伊斯兰堡：巴基斯坦最高法院组建了一个新的法官来审理“suo motu”案，深入调查伊斯兰堡高等法院（IHC）法官关于情报机构干涉司法事务的指控。

本月早些时候，法官叶海亚·阿夫里迪 (Yahya Afridi) 回避此案后，法官席进行了重组。

根据最高法院发布的一份理由清单，由 CJP Isa 领导、法官 Syed Mansoor Ali Shah、法官 Jamal Khan Mandokhel、法官 Athar Minallah、法官 Musarrat Hilali 和法官 Naeem Akhtar Afghan 组成的六名法官现在将审理此案。 4月30日（星期二）。

3月25日，IHC的六名法官要求CJP Isa召开司法大会，审议涉嫌情报人员干预司法职能或以破坏司法独立的方式“恐吓”法官的问题。

IHC 法官，包括法官 Mohsin Akhtar Kayani、法官 Babar Sattar、法官 Arbab Muhammad Tahir、法官 Tariq Mahmood Jehangiri、法官 Sardar Ejaz Ishaq Khan 和法官 Saman Rifat Imtiaz，已致函首席法官，同时兼任 IHC 主席。最高司法委员会（SJC）。

法官们在寻求该委员会关于间谍机构“干涉”法院事务的指导时写道：“我们正在写信寻求最高司法委员会（SJC）关于法官报告和回应案件的责任的指导。”行政人员（包括情报机构工作人员）采取的旨在干扰其执行公务并构成恐吓的行为，以及报告其注意到的任何此类行为的义务与高等法院管辖的法院同事和/或成员的关系。”

随后，最高法院于4月1日注意到了IHC法官的信函，并组成了由CJP Isa领导的七名法官审理此事。

4 月 3 日首次审理该案后，大法官叶海亚·阿里迪 (Yahya Aridi) 法官回避审理根据《宪法》第 184(3) 条审理的 suo motu 案。

在案件第一次听证后发布的书面命令中，最高法院法官在其说明中表示，IHC 法官信中提出的事项应按照最高司法委员会的行为准则来看待。

阿夫里迪法官进一步表示：“高等法院是宪法规定的独立法院。不应就高等法院的独立性援引第 184/3 条。”

“自从成为 CJP 以来，没有收到任何干扰投诉”

今天早些时候，CJP Isa 表示，他没有收到任何高等法院法官的任何申诉，声称其他直觉干预了司法程序。

“自从我担任[巴基斯坦最高法院]首席法官以来，我没有收到任何高等法院法官的任何投诉，称他们的工作受到任何干扰，”伊萨法官在信德省高等法院律师协会发表讲话时表示。 SHCA）。

“现在，如果他们的工作受到任何干扰，也没有向我报告，所有提到的事件都是在我宣誓就任人民党之前……发生的。

“所以，要记住这一点，干扰是不可接受的，但与此同时，在我的执勤期间，没有任何报告给我。”

（这是一个未经编辑的、自动生成的故事，来自联合新闻提要。 八方新聞 工作人员可能没有更改或编辑内容文本。)