• 紧张： 谷歌对广告长达二十年的控制已经结束，结束这种控制的公司完全消除了创意过程中的人类判断。
• 噪音： 报道将此视为市场份额故事，掩盖了真正的转变：广告中的获胜系统现在无需人类创造性决策即可运行。
• 直接消息： 反馈循环已经取代创意成为广告中的持久护城河，而没有注意到的代理商已经很脆弱。

要了解有关我们的编辑方法的更多信息，请探索直接消息方法。

2026 年初，eMarketer 修改了全年预测，并确认了业界三年来一直关注的情况：Meta 将在全球数字广告收入方面超越谷歌。这些只是预测，而不是确认的结果——2026 年全年的实际情况要等到两家公司报告第四季度收益后才能得知——但这些数据本身并不是故事。市场地位发生转变。重要的是产生这种转变的系统：一个名为 Advantage+ 的平台，它可以选择谁观看广告、撰写广告、设置预算，并同时迭代这三者，而无需人工介入。这两个数字之间的差距是关于广告是什么的两种根本不同的理论之间的差距。

二十年的结构性主导地位

谷歌对广告的控制是建立在一个特定的前提之上的：意图信号是商业中最有价值的数据。当一个人搜索“我附近的跑鞋”或“适合小型企业的最佳 CRM”时，他们会在他们想要的那一刻准确地宣布他们想要的东西。谷歌在全球范围内捕获了该信号并出售了对该信号的访问权。该系统需要人类的边际判断——撰写搜索广告的文案、设定出价的策划者——但核心产品是谷歌在消费者表达的愿望和想要实现它的商家之间的立场。二十年来，这是商业媒体历史上最有防御力的立场。

这也是一个建立在这样一个假设之上的模型：搜索仍将是消费者和商业之间的主导界面。这一假设面临着巨大的压力。谷歌自己的人工智能概览产品可以直接在搜索结果页面中回答查询，该产品已经在 2023 年至 2025 年间将排名靠前的页面的点击率从 7.3% 提高到了 1.6%。谷歌为主导广告而构建的系统与谷歌为主导人工智能辅助搜索而构建的系统存在结构性紧张。 Meta 没有需要保护的搜索业务，因此建立了一些不同的东西。

Advantage+ 的实际用途

Meta 的 Advantage+ 是该公司的人工智能广告平台，其功能与历史上的广告制作方式截然不同。广告商向系统提供产品目录、支出上限和总体结果目标。从那时起，系统就接管了。它产生创造性的变化，识别受众群体，在这些群体之间动态分配预算，实时衡量绩效，并同时调整所有三个变量。没有人决定广告的外观。没有人决定谁能看到它。没有人审查绩效报告并改变策略。该系统连续地完成所有这一切，其规模是人类团队无法比拟的。

结果是可衡量的。 Meta 报告称，与手动管理的广告系列相比，Advantage+ 的广告支出回报率高出约 22%。该平台的年运行率已达到 600 亿美元。 Meta 的广告收入预计到 2026 年将增长 24.1%，而谷歌的增长率为 11.9%。这些增长率之间的差异并不是战术上的差距。它反映了已经取代人类判断的系统与在关键时刻仍然依赖人类判断的系统之间的性能差异。

业界正在回避的创意问题

广告业已经建立了它的整个形象——它的奖项文化、它的代理模式、它的人才管道、它的计费结构——前提是创造性判断是工作不可替代的核心。几十年来，最好的机构一直令人信服地认为，需要有经验的人来理解文化、找到能引起共鸣的隐喻、识别将产品与个人实际生活联系起来的洞察力。创意就是产品。媒体计划是其载体。

Advantage+ 没有想法。它有数百万个假设，同时运行。它以人类团队无法比拟的速度对人类团队无法分析的数据集进行测试。至关重要的是，它不需要知道为什么某些东西会起作用。它知道它会这样做，并且会继续这样做。业界目前对此的回应——在会议和贸易出版物中越来越多地听到——人工智能可以优化你提供的创意，但无法产生它所需要的东西。人类带来火花；机器处理燃料。

这个论点有两个问题。首先，Meta 的性能数据表明火花不需要特别激发。 Advantage+ 始终优于人工指导的营销活动，无需特殊的创意投入。其次，该论点假设广告买家购买的是创意质量，而发票上的实际指标（广告商衡量的指标）是广告支出回报。如果 Advantage+ 在投入不显着的情况下产生了更好的 ROAS，那么从商业角度来看，火花的价值就会相应缩小。

数据护城河

Meta 所拥有的更深层次的结构优势并不是算法上的。这是数据。 Advantage+之所以有效，是因为它接受了比任何竞争对手都多的行为信号训练——不是搜索意图，而是行为预测：人们观看、暂停、返回、互动、分享的内容。通过该平台运行的每个活动都会生成更多的训练数据。在 Meta 上花费的每一美元都会使系统在花费下一美元时稍微好一点。这是一个复合优势，谷歌历史上的交易模式复制起来较慢。

Google 正在推出自己的自动化产品 Performance Max 来应对，该产品可以自动执行 Advantage+ 在 Google 库存中所做的大部分工作。但其 11.9% 的预计增长率反映出在应对其核心搜索业务的结构性压力的同时与 Meta 的行为数据竞争的复杂难度。当页面在用户滚动到该页面之前越来越多地回答问题时，世界上最有价值的广告空间（搜索结果页面的顶部）的价值就会降低。

这种转变对代理机构和品牌意味着什么

Meta、谷歌和亚马逊合计仍然控制着在线广告支出的大约 62.3%。三头垄断顶端的转变并没有破坏集中度；它改变了其中哪家公司占据主导地位以及其基础是什么。这一基础——不需要人类创造性决策的人工智能系统——对下游的每个人都有实际影响。

对于品牌来说，这意味着广告效果问题已经与创意质量问题实质分离。不是永久的，也不是在每个类别或格式中——仍然存在人类文化洞察力产生自动化系统无法复制的结果的环境。但在效果广告市场这个规模最大、最可衡量的部分中，机器在规模上的表现明显优于人类的判断。

对于代理商来说，这产生了一个他们无法无限期回避的问题：如果地球上最有效的广告平台是在预算确定后人类的工作就结束的平台，那么代理商到底是做什么的？诚实的答案可能涉及战略、品牌定位、免费媒体和机器尚无法处理的格式的创造性工作。但这些类别在总支出中所占的份额正在不断缩小。该行业花了二十年的时间来适应谷歌的广告版本。现在，它面临着一个系统，其中所需的适应更为根本：不是学习新工具，而是重新思考工作的实际内容。

二十年后，Meta 在广告收入上超越谷歌的那一刻可能不会被人们铭记为一个竞争里程碑，而更多地被人们铭记为该行业停下来——或者没有——去问它一直在推销的竞争优势是否仍然真实存在的时刻。