• 紧张： 蒙特利公园刚刚成为美国第一个通过全民投票永久禁止数据中心的城市，超过 86% 的居民支持。
• 噪音： 这个故事以一种简洁的失败者叙事的形式流传开来，一个小城市勇敢地面对一个大型科技项目，却没有太多关注为什么居民寻求的工具是投票措施而不是市议会投票。
• 直接消息： 86% 的压倒性胜利并不是真正对某个数据中心的公投。这座城市决定，即使是富有同情心的未来议会也不能被信任来坚守阵线。

要了解有关我们的编辑方法的更多信息，请探索直接消息方法。

据洛杉矶公共出版社报道，加利福尼亚州蒙特利公园市的选民于 6 月 2 日以超过 86% 的支持率批准了 NDC 措施。该措施修改了该市的总体规划，永久禁止在城市范围内开发数据中心，并规定只有另一次公众投票（而不是未来的市议会）才能扭转这一局面。据宽带早餐报道，这是美国选民首次使用投票措施永久封锁数据中心。

当选民前往投票站时，发起该措施的项目公司已经撤回了申请。蒙特利公园市禁止了一个不再被提议的数据中心，这与其说是出于谨慎，不如说是因为居民对这一安排的信任度很低。

启动它的项目

这场纠纷源于澳大利亚另类资产管理公司 HMC Capital 及其 StratCap 平台的一项提议，即将一座办公楼改造成大约 25 万平方英尺的数据中心。该计划浮出水面后，蒙特利公园无数据中心组织的联合创始人 Steven Kung 告诉 ABC7 洛杉矶频道，该设施将使整个城市的用电量增加两倍。据洛杉矶公共出版社报道，SGV 进步行动的组织者表示，拟建地点附近的大多数居民在开始接受城市审查前不久才第一次了解到这一点，这促使了迅速的组织工作，其中包括吸引了大约 150 名参与者的社区宣讲会。

据洛杉矶公共出版社报道，在 2 月份的市议会会议上，代表 HMC 的一名律师威胁称，如果市议会彻底禁止数据中心，将提起诉讼。无论如何，该委员会通过了一项数据中心条例。然后，它更进一步，永久禁止公众投票，市长伊丽莎白·杨（Elizabeth Yang）称这一序列是经过深思熟虑的：未来的议会可以推翻一项法令；选民批准的投票措施不能撤销，除非公众再次投票。杨告诉洛杉矶公共新闻社：“这项投票措施比议会法令更具永久性。”

为什么是山体滑坡，而不是吱吱作响

86% 的结果并不是单一有争议的土地使用纠纷通常能产生的那种利润。这表明这次投票带来了不止一个项目的不满。 SGV Progressive Action 联合创始人安德鲁·叶 (Andrew Yip) 表示，这一结果反映的情绪远远超出了蒙特利公园的边界：“我们的社区有意愿反击数据中心的扩散以及我们社区中糟糕的规划和糟糕的项目，”他告诉洛杉矶公共出版社。

这种需求在很大程度上是通过一个名为“圣盖博谷无数据中心联盟”的区域网络来实现的，该网络将圣盖博谷十多个城市的组织联系起来，早在数据中心之争之前就已经存在了很多年，该网络最初是围绕互助工作、“黑人生命也是命”组织和应对反亚裔仇恨事件而建立的。叶说，现有的基础设施——建立的沟通渠道、各团体之间的实际协调——使得蒙特利公园竞选活动从11月份的项目举报到几个月内就采取了投票措施。 “这实际上是一个非常短的时间表，”他说。 “我们在 11 月份发现了这个数据中心。因此，我们只用了几个月的时间就组织了人员并制定了投票措施。”

邻居仍在追求该行业

蒙特利公园市的决定性投票紧随其后的是一个地区性的反例。据 ABC7 报道，工业城与周边十几个社区接壤，一直在继续寻求大规模工业发展，包括与数据中心项目相关的电池储能系统。这些邻近的城市对于工业界在自己的边界内批准什么没有正式的发言权，叶称这是“一个巨大的担忧”——推动蒙特利公园投票的电力、水和交通影响同样不会停留在城市界线，但监管它们的当局却会这样做。

这种不匹配是联盟的组织范围超出任何单个城市投票箱范围的部分原因。洛杉矶县本身正在权衡更广泛的应对措施：主管希尔达·索利斯 (Hilda Solis) 提出一项动议，推进了一项关于数据中心影响以及在该县非建制地区暂停运营的可能性的研究，预计将举行一系列公开会议，作为该过程的一部分。叶说，这些听证会代表了在蒙特利公园组织的同一个联盟的下一次开放。

法令禁令不能保证什么

条例和投票措施之间的区别不是技术问题。市议会轮流执政。今天反对数据中心的委员会可能会在四年内被一个更容易接受资金充足提案的委员会所取代，并且第一个委员会通过的法令不会受到第二个委员会废除的特殊保护。通过民众投票纳入总体规划的一项措施确实如此。杨说，该市首先通过一项法令，然后专门采取投票措施，因为“下一届议会可能会回来并推翻它”，她指出的就是这种机制。

它也是比法令更慢、更昂贵的工具，这大概就是为什么大多数城市面临单一有争议的数据中心提案时会进行分区斗争而不是投票活动。蒙特利公园市的组织者为投票活动建立了基础设施，因为他们有理由怀疑一项法令是否有效，一旦直接向他们提出评估，86％的选民显然同意这一评估。

投票决定什么和不决定什么

据美国人口普查局估计，该措施阻止了蒙特利公园市约 60,000 名居民的城市范围内新数据中心的开发。它对附近的非法人县土地、权衡自己提案的邻近城市、或者更广泛的南加州推动人工智能基础设施没有管辖权，正是这些基础设施使得 HMC 项目首先具有吸引力。正如 ABC7 所说，拔掉南加州某个社区的数据中心的插头很可能意味着这些项目会插入其他人的数据中心。

叶将这次投票视为一个开始，而不是一个决议。 “蒙特利公园发生的事情不能仅限于此，”他说。 86%的优势让这一说法有了一定的分量：这一不平衡的结果很难被解读为对一项狭隘的分区变更的批准，而更容易被解读为一个城市命名，正如投票措施所允许的那样，确切地说，它对居民居住地的建设有多少发言权。