• 紧张： 我们接受的训练是为了提高智力和能力，但真正取得进步的人往往是最擅长阅览室的人，而不是解决问题的人。
• 噪音： “情商”已经被简化为一个软技能口号——研讨会、性格测验、招聘流行语——这掩盖了它的真正可衡量性和决定性。
• 直接消息： 杰出表现者与普通表现者的最大区别不是原始脑力，而是管理自己和他人的能力。它是可以学习的，这就是重点。

要了解有关 DM 新闻编辑方法的更多信息，请探索直接消息方法。

有一个数字悄悄地与我们机构奖励的几乎所有内容相矛盾。当丹尼尔·戈尔曼（Daniel Goleman）分析了近 200 个大公司的能力模型时，发现基于 EI 的能力在区分明星员工和普通员工的特征中出现的频率大约是认知或技术能力的两倍。这一发现——经常以更尖锐的形式被错误引用——仍然指出了一些值得坐下来思考的东西。

精英统治下的紧张局势

我们大多数人都被错误的测试分类了。成绩、认证、技术面试、与智商相邻的屏幕——整个进步机制都假设认知能力和领域专业知识是高性能的引擎。它们是真实的，并且作为阈值能力很重要。没有手术技能就无法领导手术团队。但门槛并不是区分因素。一旦房间里的每个人都通过了相同的智力和训练标准，其他因素就会决定谁出类拔萃，戈尔曼的数据在他的基础分析《什么造就了领导者？》中清楚地指出了这一点。

这种摩擦令人不舒服，因为这对我们的自我形象不公平。我们希望表现最好的人是最聪明的人。戈尔曼的分析表明，表现最好的人往往是最有自我意识和最有社交能力的人——他们能够在会议上注意到自己的烦恼，能够感觉到同事真正担心的事情，能够在季度波动时保持稳定。

隐藏信号的噪声

情商一直是其受欢迎程度的受害者。二十年的企业采用将严格的结构变成了模糊的赞美：“伟大的情商”现在大致意味着“我喜欢他们”。这种扁平化就是噪音。它让严肃的人将整个想法视为无稽之谈，也让不严肃的程序将 EI 作为一种氛围而不是一种技能来推销。

去掉噪音，底层模型就变得具体了。戈尔曼的框架将能力分解为你可以观察和发展的组成部分——自我意识、自我调节、动机、同理心和社交技能。这些不是情绪。它们是注意力的习惯。自我意识是实时捕捉内心状态的实践。自我调节是你在刺激和反应之间建立的差距。同理心是有意识地模拟他人的处境而不是你自己的处境。这些都不是神秘的，而且都是可训练的，这是口号版本很容易忘记的部分。

为什么这个数字保持不变

“双倍重要”的发现并不是一次孤立的挑衅。它包含在更广泛的工作中，表明人们处理不确定性、冲突和自己情绪状态的方式可以预测仅靠技术技能无法预测的结果。戈尔曼关于领导力的配套研究得出的结果将具体的绩效差异追溯到领导者的情感库——他们根据时刻需要在不同风格之间灵活调整的能力。换句话说，能力在于反应能力。

这也是为什么这一发现更多的是希望而不是威胁。尽管一些研究人员对情商作为一种独特的、可训练的结构的作用程度存在争议，但有针对性地发展特定社交和情感能力的应用证据是相当有力的。

与智商不同，情商的组成部分可以通过刻意练习和职业生涯反馈来加强。出色工作的能力也是少数真正有待改进的能力之一。

这改变了什么

如果数据正确，我们的默认投资就是倒退的。组织将资源投入到技术提升中，并将情感能力视为天生的或可选的。个人会优化资历并将自我掌控视为个性的注脚。两者都把大部分精力花在门槛上，而几乎没有花在差异化上。

纠正措施并不是放弃智力或专业知识——你仍然需要清除障碍。纠正方法是停止假装酒吧就是顶峰。其暗示并不具有激励性。它是可操作的。如果数据成立，那么对于任何组织来说，正确的问题不是“我们如何更聪明地招聘”，而是“我们正在做什么来培养真正在高层中脱颖而出的能力”。大多数人没有答案。