一名联邦法官命令国防部暂时停止要求记者有官方护送的要求，这是特朗普政府限制媒体进入五角大楼的又一法律挫折。目前尚不清楚该命令是否仅适用于提起诉讼的《纽约时报》记者，还是适用于整个记者团。

华盛顿的美国地区法官保罗·L·弗里德曼 (Paul L. Friedman) 表示，这项政策违反了第一修正案。他周二发布了一项初步裁决，禁止这一要求，而《纽约时报》则继续针对该部门的限制进行旷日持久的法律斗争。

虽然该命令的措辞表明法官的决定仅针对《纽约时报》，但护送政策本身适用于所有记者。

该报五月份起诉国防部，这是五个月内第二次起诉。这些诉讼导致美国媒体和共和党政府之间在公共领域和法庭上的紧张关系不断升级。

记者上交通行证，拒绝五角大楼新的报道规则 大卫·鲍德

《泰晤士报》对弗里德曼的裁决表示赞赏。

发言人查理·施塔特兰德(Charlie Stadtlander)表示：“今天的合理决定重申了第一修正案赋予媒体报道五角大楼的权利，不受旨在阻止公众了解军方正在做什么的限制。” “法院承认五角大楼仓促实施的新政策明显违反了宪法。”

五角大楼发言人肖恩·帕内尔 (Sean Parnell) 周二晚间发帖称，该部门“强烈不同意”弗里德曼的决定。 “这项裁决剥夺了合理的安全措施，将使敏感和机密信息更容易到达我们的对手。”

帕内尔进一步指出，“在无人陪同的情况下进入五角大楼使记者能够观察活动模式并建立关系，从而导致未经授权的行动计划和情报的反复披露。在保护我们军队的秘密比以往任何时候都更加重要的时候，法院的命令有效地恢复了这种危险的环境。”

观点：唐纳德·特朗普加大对记者和美国民主的攻击力度

《泰晤士报》于去年 12 月首次起诉国防部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 试图限制媒体访问的规定。

弗里德曼裁决废除了先前的限制后，护送政策于三月份实施。他说他们侵犯了《纽约时报》记者朱利安·E·巴恩斯和该报的权利。

接下来的一个月，法官裁定临时政策违反了他三月份的命令。但当上诉法院在政府上诉期间保留弗里德曼裁决的一部分时，护送政策仍然存在。上诉程序正在进行中。

《泰晤士报》和其他媒体在 10 月份离开了五角大楼，而不是同意赫格塞斯的限制。他们继续从大楼外掩护美军。经国防部批准的一个新的记者团目前占据了五角大楼的空间。