位于卡诺的联邦高等法院维护记者拒绝披露信息来源的权利，除非涉及违反国家安全或与案件有直接联系的情况。

同样，法院确认其传票的权力 记者 就达拉内陆港前总督甘杜杰和该港口前总经理艾哈迈德·拉比乌之间的案件主审法官西蒙·阿莫贝达 (Simon Amobeda) 法官提交的案件提供证据。

该裁决是在检方律师 SO Ekwe 与被告律师 Abubakar Balarabe Mahmoud SAN 之间发生争执后作出的，该诉讼由法院提起。 警察总监 (IGP) 反对达拉干内陆港创始人艾哈迈德·拉比乌（Ahmad Rabiu），作为国家在线媒体之一发表的针对 Ganduje 的诽谤和网络跟踪报道的来源。

在参考编号 FHC/KN/CR/378/2025 的案件恢复听证会上，检方律师申请将《Premium Times》记者 Abubakar Ahmadu Maishanu 带到证人席，作为检方在该案中的最后证人。

值得注意的是，网络媒体去年9月曾发表题为《调查：甘杜杰卷入数十亿奈拉卡诺陆港所有权丑闻》的报道，称前州长将卡诺州20股股份转为自己所有，并由他的两个儿子担任该公司董事，导致拉比乌被捕，并因网络跟踪和诽谤等六项罪名被提审。

马哈茂德辩称，证人已被传唤，被告有权获得他将向法庭陈述的内容摘要，并表示记者只能在非常狭隘和有限的情况下被迫披露他的消息来源。

这位资深律师表示，除非此事涉及国家安全，否则记者的消息来源将受到保护，并表示他准备与相关法律当局一起向法庭提出申诉，因为此事对尼日利亚的法律秩序至关重要。

然而，埃克维反驳说，证人是《Premium Times》的一名记者，除非法庭强制，否则他不会透露消息来源，并援引《刑事司法管理​​法》(ACJA) 第 241 条规定，该条规定检方可以传唤任何人提供证据。

他请求法庭驳回辩护律师的论点。

在一项简短的裁决中，阿莫贝达法官认为，检方提出了传唤一名额外证人的动议，但当送达记录显示被告已正式送达命令确认证人并提供证据的程序时，被告的反对意见就宣告失败。

证人告诉法庭，他的名字叫 Abubakar Ahmadu Maishanu，是《Premium Times》的一名记者，也是该出版物的作者。

当控方律师询问他是否从任何人那里收到有关卡诺州前州长 Umar Abdullahi Ganduje 和 Muhammad Abdullahi Ganduje 的子女在 Dala Dry 内陆港董事会的所有权或董事职务的信息时，证人回答是肯定的，但当律师问他从谁那里获得信息时，被告律师提出反对意见，称提出这一问题必须有明确的理由。

他认为，检方提出这个问题有些过分，因为必须有一种狭隘的情况才能强制披露。

控方律师反驳说，当信息的主题在法庭上时，记者可能会被法律强制披露其信息来源。

此时，阿莫贝达法官要求律师重新表述他的问题，因为除非记者与案件有直接联系，否则他不能透露他的机密信息来源。

律师随后询问证人他关于达拉干内陆港的调查报告是如何得出的，他说该报告是通过包括政府机构在内的多个来源获得的，他仅限于发表的报告。

当律师要求证人阅读企业事务委员会CAC的2022年状况报告时，达拉干内陆港董事的姓名被披露，包括Aliyu Sanda、Rabiu Muhammad Rabiu、Ahmad Rabiu、Anwar Rabiu Iskayu和Abubakar Bawuro，而Umar和Muhammad Abdullahi Ganduje的姓名并未列为董事或股东。

AB Mahmud 表示，他没有向证人提出更多问题，但打算提交一份无案陈述。

阿莫贝达法官随后将案件押后至 10 月 15 日进行进一步听证，并发出没有提交案件的通知，而被告应继续享受先前给予他的保释。