• 紧张： 企业宣扬以客户为中心，同时将资源投入到积极侵蚀盈利能力的关系中。
• 噪音： 保留指标将所有客户视为同等价值，掩盖了对错误客户的忠诚度成本。
• 直接留言： 当公司停止挽救每个客户并开始有选择地投资于高潜力关系时，利润就会增长。

要了解有关 DM 新闻编辑方法的更多信息，请探索直接消息方法。

公司保留的最昂贵的客户往往是多年前就应该放弃的客户。

这种说法与数十年来的营销正统观念相悖，这种观念将客户保留视为一种不合格的商品，是一种随时都可以最大化的指标。这个逻辑似乎是无懈可击的：获取一个新客户的成本是保留现有客户的几倍，所以保留每一个可能的帐户。

然而，这个逻辑背后的数学却讲述了一个不同的故事。当保留支出均匀分布在整个客户群时，企业经常会以牺牲最有价值的关系为代价来补贴利润最低的关系。结果看起来像是仪表板上的忠诚度，但在账本上却起到了安静的保证金流失的作用。

对于在整个职业生涯中将优化保留率作为头条新闻的营销人员、产品领导者和高管来说，这里的不适是真实存在的。放弃客户感觉就像失败。但那些学会区分值得投资的客户和值得释放的客户的公司发现了一些违反直觉的事情：选择性保留可以释放一揽子战略永远无法带来的盈利能力。

这一概念的根源至少可以追溯到 2000 年代初，当时数据库营销先驱开始主张有针对性的客户保留而不是通用方法，并且随着获取成本的攀升和注意力的分散，这一概念变得更加紧迫。

平等待遇背后令人不安的数学

客户关系管理中的主流说法长期以来一直倾向于民主方法：每个客户都很重要，每个客户流失事件都代表着失败，任何保留计划的目标都应该是保留尽可能多的人。当公司根据盈利能力对其基础进行细分时，这种理念中蕴含的张力就变得显而易见。

《哈佛商业评论》的特约编辑艾米·加洛 (Amy Gallo) 直言不讳地阐述了潜在的现实：“并非所有客户都是生来平等的。如果您曾经经营过一家企业（甚至您自己也只是客户），那么您就会知道，有些客户比其他客户提供更多收入（并且产生更少成本）。”该声明很直观，但与实际分配保留预算的组织数量直接矛盾。忠诚度计划、赢回活动、客户成功推广和折扣优惠通常旨在撒下最广泛的网络，将高利润的回头客和永久折扣、高支持成本的帐户视为同样值得投资的。

陈述的价值观和实际行为之间的差距是惊人的。公司宣称他们是“客户至上”的，同时制定激励计划，奖励客户经理拯救任何客户，无论该客户的生命周期如何。在季度审查中，95% 的保留率看起来令人印象深刻。但如果保留的 95% 中包含很大一部分服务成本高于其产生的收入的账户，那么该指标就变成了一个掩盖结构性问题的虚荣数字。

身份摩擦根深蒂固。以扩大和留住客户群为职业生涯的营销人员常常将客户流失等同于职业失败。董事会和投资者将流失率作为健康指标进行追踪。现代企业的整个激励结构将离职视为一种伤口。将某些离职重新定义为具有战略意义需要进行转变，而许多组织发现确实很难做出这种转变。

当保留智慧成为一种昂贵的干扰时

关于保留的传统观点已经固化为一组很少被检验的假设。其中最主要的是：每一个保存下来的客户都会对利润做出积极的贡献，高保留率自动表明业务健康，并且失去客户的成本总是超过保留客户的成本。这些假设在营销文献、会议主题演讲和供应商演讲稿中经常重复，以至于它们具有不言而喻的真理质量。

当检查保留指标通常如何报告时，这种扭曲就变得最为明显。公司可能会庆祝将客户流失率从 8% 降低到 6%，但如果保留的客户不成比例地集中在低利润或高成本细分市场，则减少客户流失所节省的运营成本可能会完全被为这些客户提供服务的持续费用所抵消。指标有所改善。生意却没有。

SetSchedule 首席执行官 Roy Dekel 准确地捕捉到了这一动态：“并非所有收入都是好的收入。一些客户消耗了时间、精力和士气，而留住他们的成本往往超过了他们带来的收入。”这一观察超出了直接财务成本的范围。花费过多时间来管理困难、低价值客户的团队会遇到很少出现在任何电子表格上的机会成本。专注于挽救无利可图的关系的客户成功经理无法同时投资于深化高价值关系。支持团队因客户要求高、利润率低而捉襟见肘，为每个人提供的服务也更差。

保留文化核心的过度简化将复杂的多变量计算简化为单个数字。单独而言，流失率几乎无法传达有关保留或流失客户的质量的信息。一家公司损失了利润最低的 5%，同时加深了与最有价值的 20% 的合作，这比全面保持稳定的公司处于更健康的境地。然而标准报告框架对这两种情况的处理方式相同。

营销技术的趋势周期加剧了这种混乱。 CRM 平台、人工智能驱动的客户流失预测模型和自动化赢回工具的不断涌现，使得在客户出现离开迹象时进行干预比以往任何时候都更加容易。然而，这些工具很少出现的问题是干预是否有必要。大多数保留技术的默认设置是拯救每个人，因为系统是针对其构建的指标进行优化的，而不是指标应该代表的业务成果。

计算释放的清晰度

盈利隐藏在选择深化和释放哪些关系的纪律中。公司可以做出的最具战略意义的保留决策是停止将所有客户视为同样值得争取的客户，并开始将资源用于具有最高当前和未来价值的关系。

这种洞察力不需要奇异的数据科学。基本的细分框架，包括新近度、频率和货币价值分析，以及生命周期建模和客户盈利能力评分，已经存在了几十年。障碍始终是组织意愿而不是分析能力。接受一些客户应该被允许离开，甚至温和地引导他们离开，需要一种文化转变，重新定义什么是良好的保留。

制定明智区分的保留策略

将选择性保留从概念转化为实践涉及组织如何衡量、分配和沟通的几个具体转变。

重新定义保留记分卡。 组织不是将总体流失率作为单一的总体指标进行跟踪，而是通过按客户价值层对保留率进行细分来受益。按终身价值保留前 20% 的客户需要认真投资和密切监控。保留最后 20% 的客户可能根本不需要干预，甚至不需要刻意采取策略来降低这些客户的服务成本，直到他们自行选择退出。有意义的数字是盈利保留率，它值得在仪表板上单独显示一行。

识别潜在的潜力。 客户分析最有价值的应用之一在于发现当前表现出高未来价值行为信号的低价值客户。早期购买频率模式、参与优质内容或转向利润率更高的产品类别都可以表明客户目前的贡献低估了他们的轨迹。这些账户值得有针对性的投资，正是因为它们位于当前价值和未来价值之间的差距，而明智的保留支出在这个区域可以产生最高的回报。

重新分配，而不是简单地削减。 选择性保留的重点是重新分配，而不是紧缩。从追求低价值节省中释放出来的资源应该直接流向深化与高价值和高潜力细分市场的关系。这可能意味着更加个性化的沟通、更早地访问新产品、专门的客户管理或奖励持续参与而不仅仅是持续存在的忠诚度结构。总保留预算可能保持不变；分布发生巨大变化。

战略消耗正常化。 也许最重要的文化转变涉及组织如何在内部谈论客户流失。当低价值、高成本的客户离开时，适当的反应是认识到投资组合已经改善，类似于投资者如何看待表现不佳的资产的出售。将所有客户流失视为失败会产生不正当的激励措施，从而损害盈利能力。团队需要明确的许可，并通过激励结构加强，才能放弃不再为业务服务的关系。

这里所需要的纪律是真实的。选择性保留需要持续的分析、清晰的细分标准沟通以及组织根据数据揭示的内容采取行动的勇气。然而，回报是客户群随着时间的推移变得更有价值，而不是简单地扩大，而保留策略则成为真正的利润杠杆，而不是昂贵的反射。