周四，最高法院为特朗普政府可能恢复曾用于拒绝在美墨边境寻求庇护的移民的移民政策扫清了道路。

法官们以 6 比 3 的裁决推翻了下级法院的一项命令，该命令禁止限制每天可以申请庇护的人数，这一做法首先是在奥巴马政府时期，然后在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内扩大了。

支持者表示，这一策略造成了一场人道主义危机，因为数千人在不安全的临时避难所里安顿下来等待轮到他们。特朗普政府表示，有必要应对边境寻求庇护者增加的问题。

尽管当局对寻求庇护者施加了其他限制，但该政策目前尚未实施。国土安全部没有透露是否计划恢复该法案，但对这一裁决表示赞赏。 “这一决定为继续保护我们南部边境提供了一个重要工具，”该机构的总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔说。

特朗普的国际支持率直线下降，即使在极右团体中也是如此

政府认为，计量是两党总统都使用过的重要工具，应该继续使用。联邦检察官表示，在边境被拒之门外的人可能会稍后再回来，尽管之前实施该政策时，有数千人排队。

此案是法院本学期考虑的几起移民诉讼之一，其中包括特朗普推动结束限制出生公民权的诉讼。周四，高等法院还允许他的政府结束对逃离不稳定和武装冲突的移民的驱逐。

根据联邦法律，抵达美国的移民必须能够申请庇护并接受筛查，以免在本国遭受迫害。

司法部辩称，被当局拦截的人尚未抵达该国，因此移民代理不必让他们申请。

法院的保守派多数表示同意。 “当客人敲前门时，他并没有到达房子，”法官塞缪尔·阿利托写道。

但寻求庇护者的律师表示，法律长期以来一直意味着任何到达入境口岸的人都应该接受筛查，阻止入境者无视国家的理想。

特朗普签署 700 亿美元法案为其移民执法议程提供资金

法官索尼娅·索托马约尔持不同意见，称多数派的意见“令人遗憾且悲惨地熄灭了自由女神像火炬的光芒”。

不同寻常的交流中，阿利托说完之后就做出了回应。他对她大声宣读自己的异议表示惊讶，并指出该政策在两届总统执政期间都曾使用过，以此为自己的观点辩护。 “我不会再添加任何内容，”阿利托说。

巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统在任期间首次使用了计量系统，当时大量海地人出现在从墨西哥蒂华纳前往圣地亚哥的主要过境点。在特朗普入主白宫的第一个任期内，该措施已扩大到来自墨西哥的所有过境点。

它于 2020 年结束，当时政府在冠状病毒大流行期间引入了更严格的限制，总统乔·拜登于 2021 年正式废除了这一限制。

同年，加利福尼亚州的一名联邦法官发现计量侵犯了寻求庇护者的权利和要求筛查的法律。上诉法院小组意见分歧，维持了这一裁决，但旧金山法院近一半的法官投票同意重新审理，这是一个可能引起最高法院注意的强烈信号。

民主前进组织的律师首先提起此案，并谴责周四的裁决。总裁兼首席执行官斯凯·佩里曼 (Skye Perryman) 表示：“我们对法院的判决感到失望，并呼吁所有美国人要求我们的政府保护法院今天决定不让其受到伤害的家庭。”

他们代表了 Al Otro Lado 组织，该组织的执行董事表示，这一决定将意味着“加强边界以将最弱势群体拒之门外”，这“肯定会导致更多人丧生”。

美国法律允许寻求庇护的人一旦进入美国领土就可以申请庇护，无论他们是否合法入境。为了获得庇护资格，他们必须表现出对因特定原因而在祖国遭受迫害的恐惧，例如种族、宗教、国籍、特定社会团体的成员资格或政治观点。

最终获得庇护的人不能被驱逐出境。他们可以合法工作、引入直系亲属、申请合法居留权并寻求公民身份。