哈里王子旨在驯服英国小报的最后一场诉讼周二以失败告终，法官称哈里王子未能证明他对《每日邮报》出版商的隐私侵犯指控。

马修·尼克林法官驳回了苏塞克斯公爵用来证明联合报业有限公司从事非法活动的广泛推论。他表示，缺乏证据支持这些说法，并发现该报道有可能来自合法来源。

尼克林写道：“实质上，原告的案件要求法院得出这样的结论：由于该信息是私人信息，而且美联社无法正面解释其来源，因此该文章肯定是非法来源的。” “这不是一种被允许的做法。”

哈里王子的英国之行引发媒体热议梅根和孩子们是否会随行

该裁决使哈里和其他六人（包括歌手埃尔顿·约翰和演员模特伊丽莎白·赫尔利）的竞标失败，寻求巨额赔偿，但可能会给他们带来巨额法律费用。 ANL 认为双方在多年的案件准备和为期 11 周的审判中花费的法律费用超过 5000 万英镑。

出版商称这是一次“压倒性的胜利”，也是对《每日邮报》新闻事业的“一次伟大的辩护”。

这些报纸否认了这些指控，称其“荒谬”，并坚称大约 50 篇相关文章的来源合法，包括朋友、王室助手和向记者提供信息的公关人员。

哈里表示，法庭拒绝了他所寻求的正义和问责。

哈里在与另一位原告、反种族主义活动人士多琳·劳伦斯的联合声明中表示：“这是一次彻底而明显的粉饰，但遗憾的是并非完全出乎意料。” “然而，法院为《每日邮报》开脱的程度令人震惊，而且完全没有根据。”

哈利反对媒体的运动结果好坏参半

这份长达 436 页的判决为哈利的三起诉讼留下了复杂的遗产，这些诉讼指控小报出版商使用非法手段，例如窃听电话或雇用私家侦探挖掘他生活中的丑闻。

哈里在 2023 年赢得了一项判决，谴责《每日镜报》出版商“普遍且习惯性”进行电话窃听。去年，鲁珀特·默多克旗下的英国旗舰小报《太阳报》就多年来侵犯他的生活做出了史无前例的道歉，并同意支付巨额赔偿金以和解他的隐私侵犯诉讼。

未参与此案的媒体律师马克·斯蒂芬斯表示，哈里的第一次重大损失是由于缺乏证据，例如他在之前的诉讼中承认有罪。

斯蒂芬斯说：“这始终是一个马赛克案件，哈里王子的律师很少将不同事情的推论放在一起。” “美联社的律师巧妙地重新排列了图块，以显示无辜的图片，而不是原告律师试图展示的有罪图片。”

该判决是在没有举行法庭听证会的情况下远程发布的，恰逢哈里王子回国访问英国，有关他最近努力修复与父亲查理三世国王的裂痕的头条新闻占据了英国的头条。

哈里表示，他在诉讼中打破了王室传统，向法庭寻求救济，这是他与父亲和兄弟威廉王子闹翻的主要原因。

他对小报的怨恨很深，他的法律行动是他改革新闻媒体的更大追求的一部分，他说这损害了他的人际关系，让他“偏执得难以置信”。

他将母亲戴安娜王妃的死亡归咎于媒体，戴安娜王妃于 1997 年在巴黎被狗仔队追捕时死于车祸，他还指责媒体对他的妻子苏塞克斯公爵夫人梅根进行袭击，导致这对夫妇放弃王室生活并于 2020 年移居美国。

“他们继续跟踪我，他们让我妻子的生活变得非常痛苦，”一月份的审判期间，他在证人席上强忍着泪水作证。

报纸编辑称哈里是个伪君子

美联社主编保罗·戴克尔称哈里是“一个困惑而愤怒的年轻人”，并表示他对自己被卷入此案感到遗憾。他嘲笑哈利揭露一切的回忆录《备用》，其中包括吸毒、失去童贞以及诽谤他的亲属的细节。

“宇宙中没有一家足够大的洗衣店可以清洗他对自己家庭的所有肮脏的亚麻布，”戴克尔说。 “对他来说，抱怨自己的隐私受到侵犯，不仅需要饼干，还需要整个罐头。可怜的哈利。”

律师大卫·舍伯恩在审判中表示，《每日邮报》及其姊妹刊物《星期日邮报》利用其记者、自由记者和私家侦探“明确、系统和持续地使用非法信息收集”来窥探其客户。

辩护律师安东尼·怀特表示，哈利倾向于看到到处收集非法证据，但有关他的故事更有可能来自“普通、合法的新闻报道”。

该案的其他索赔人包括演员萨迪·弗罗斯特、前政治家西蒙·休斯和约翰的丈夫大卫·弗尼什。

《每日邮报》的审判与《镜报》案件的结局不同，记者们游行到法庭为自己的工作辩护。一些《每日邮报》记者指出了官方喉舌，例如王室发言人，还有一些记者点名了消息来源，以反驳哈里关于他的“社交圈没有泄密”的说法。

“他们并不全都守口如瓶，”前《星期日邮报》编辑凯蒂·尼科尔在谈到哈利的同事时说道。 “我在核心圈子里有很好的资源。”