周三，在针对《每日邮报》出版商的隐私诉讼败诉后，《联合报》向哈里王子和其他知名索赔人寻求 1000 万英镑（1330 万美元）的临时付款。

本月早些时候，伦敦高等法院的一名法官全面做出了对哈里王子、歌手艾尔顿·约翰和其他英国知名人士不利的裁决，驳回了有关《每日邮报》从事窃听等广泛非法活动的指控。

41 岁的王子将这一裁决描述为“完全且明显的粉饰”，而联合社则表示，这对其报纸和记者以及“整个新闻自由而言”是一次压倒性的胜利。

在周三举行的一场确定法律费用责任的听证会上，美联社的律师安东尼·怀特辩称，哈里和其他索赔人应在赔偿的基础上支付费用，根据该协议，败诉方必须承担另一方的费用，而无需证明这些费用是相称的。

怀特对原告的案件进行了严厉的攻击，他说该案件的目的是针对美联社制造一场“诉讼盛宴”，他辩称他们在没有证据支持的情况下提出了广泛而严重的指控。

哈里王子在针对《每日邮报》出版商的侵犯隐私诉讼中败诉

美联社在书面意见中寻求近 1000 万英镑的临时付款。

索赔人的律师在提交的材料中表示，Associated 已报告产生“3450 万英镑”的费用，远远超出其商定的预算。他们提出在 8 月 28 日之前支付 800 万英镑的临时付款，并表示索赔人拥有高达 1600 万英镑的保险。

提交的材料称：“当然，（索赔人）承认他们的索赔已被驳回，并且在事件发生后根据标准支付费用的命令是适当的。”

“但在所有情况下，都不应该施加赔偿费用基础令的进一步处罚。”

法官马修·尼克林在裁决中表示，原告需要证明发布的有关他们的信息是非法获取的，但他们未能做到这一点，仅凭怀疑是不够的。