唐纳德·特朗普以推翻美国生活的许多既定原则为己任，但他标志性的优先事项之一却被过度地限制了。

通过确认任何在美国出生的人都有权获得美国公民身份——这是特朗普先生在反对移民的斗争中对第十四修正案所赋予的已有 158 年历史的出生公民权提出的挑战——最高法院所做的不仅仅是简单地确认了吸引数千万人进入美国主流的进程。

也许更重要的是，高等法院的判决象征性地肯定了移民在美国性格中的作用，以及最近在当代美国政治中的作用。

周二的出生公民权裁决仅在四天前就做出了两项对特朗普有利的移民决定。一张许可证 他拒绝接纳那些本来会进入美国寻求庇护的移民。另一项允许总统从海地和叙利亚驱逐一些移民。两者都确认了总统的特权，同时也触及了自由女神像底座上的艾玛·拉扎勒斯诗的核心，因为寻求庇护者和这两个混乱国家的人民可能被视为通过美国公民身份的“金门”寻求庇护的“可怜的拒绝者”。

这三项裁决是在法院 2025 年至 2026 年开庭结束时作出的，代表了人们对单一问题的不同寻常的关注，以及该问题的复杂性， 几个世纪以来，这一直是一个充满激情和巨大个人意义的问题。

美国最高法院驳回特朗普限制出生公民权的企图

移民在美国生活中如此重要，以至于奥斯卡·汉德林 (Oscar Handlin) 开启了他的里程碑式著作《1952 年普利策奖》获奖书 背井离乡：造就美国人民的大迁徙的史诗故事 这两句话：“曾经我想写一部美国移民的历史。然后我发现移民 是 美国历史。”

最高法院近期历史上最重要的判决之一出现在周二多数意见的倒数第二段中：“无论过去还是现在，公民权都是拥有权利的权利——自由参与我们的政治社区。”

六名法官——三名保守派和三名自由派——做出了对特朗普不利的裁决，尽管只有五名法官是基于宪法理由这样做的。布雷特·卡瓦诺法官同意这一决定，但他的观点是基于国会法律而不是宪法。

尽管流向美国的移民潮随着时间和环境的变化而潮起潮落，而且还被几次本土主义和“排斥行为”的爆发所打断，其中许多是基于种族的，但总的来说，它是这个国家故事的主要元素之一。自内战结束以来，出生公民权一直是一项权利。第 14 条修正案 1868 年，“所有在美国出生或归化并受其管辖的人”自动获得公民身份。

特朗普先生对推翻这种做法（他和他的支持者称之为“生育旅游”）的态度如此强烈，以至于他于 4 月 1 日出席了最高法院关于此事的听证会，这是在任总统第一次参加法庭辩论。政府当天的口头辩论进行得并不顺利，很明显，总统在会议厅的 24 根意大利大理石柱中出奇地出现，被认为是一种不恰当的恐吓姿态，带有一丝对宪法规定的三权分立的蔑视。

特朗普的君主制总统任期考验美国250年来的进步程度

“特朗普团队提出的理论是一种边缘理论，即使是法院最保守的成员也可能难以接受，”马萨诸塞大学阿默斯特分校法律研究和政治学教授、美国司法专家小保罗·柯林斯 (Paul Collins Jr.) 说。 “政府提倡一种‘现有的’法律理论，认为美国总统可以单方面重写宪法修正案是一个相当大胆的主张。”

政府辩称，修正案的措辞旨在而且应该仅限于内战后的重建时期。在最高法院的辩论中——多数意见认为“证据不足”——白宫团队辩称，该修正案针对的是“临时访客和非法外国人的子女”，而这些人“天生就不是美国公民”。 SCOTUS 的一项民意调查发现，63% 的美国人表示，他们认为政府的解释违反了宪法。

如果他们在高等法院占上风，对出生公民权的一些解释可能会影响那些与最近的总统候选人维韦克·拉马斯瓦米、尼基·黑利、特德·克鲁兹和卡马拉·哈里斯血统相似的人。

多年来，美国是“一个移民国家”的说法已变得司空见惯，这是时任马萨诸塞州参议员约翰·F·肯尼迪 (John F. Kennedy) 在 1958 年出版的书的书名中所要求的。

肯尼迪先生的祖先在 1846 年至 1855 年间来自爱尔兰，他写道：“移民到美国可以被描绘成海浪冲击海岸线。我们可以清楚地看到每一波连续浪潮的波峰，但如果我们仔细观察，我们会发现这些波浪并不是真正分开的，而是连续的。即使在一个波浪达到顶峰的那一刻，下一个波浪也正在聚集力量并形成势头。”

事实上，富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）的美国血统可以追溯到一位荷兰农民，他于 1650 年移居到新阿姆斯特丹（现称为纽约），他曾在向美国革命之女们发表演讲时以“移民同胞们”来问候。直到最近还被认为是现代保守主义典范的罗纳德·里根曾经说过：“任何人，无论来自地球的任何角落，都可以来到美国生活并成为公民。”第 40 任总统于 1986 年签署了一项立法，为近 300 万非法入境者提供了获得公民身份的途径。

在四月份关于出生公民权的听证会上，副检察长约翰·绍尔（John Sauer）担任政府在法庭上的辩护律师大约一年，他告诉法官们，特朗普的立场只是试图结束他所谓的生育旅游“新世界”。

“嗯，这是一个新世界，”首席大法官小约翰·G·罗伯茨表示同意，这预示着他将在三个月后撰写的法庭判决。 “这是同一部宪法。”