• 紧张： 当一家公司言不由衷时，我们可以立即察觉——但大多数公司还是一直这么说，希望我们不会注意到。
• 噪音： 现在每个品牌都声称自己代表着某种东西。这样做的人越多，其意义就越小。
• 直接留言： 获得信任的唯一方法就是为你的信仰付出代价。巴塔哥尼亚明白了这一点。结果不是品牌的胜利，而是一场信任的革命。

要了解有关 DM 新闻编辑方法的更多信息，请探索直接消息方法。

近十年来，零售业一直在发生一些违反直觉的事情。客户忠诚度和收入增长最快的品牌通常是那些在吸引您购买商品方面付出最少努力的品牌。

巴塔哥尼亚、REI 和少数同行在一个不应该起作用的前提下建立了数十亿美元的业务：在环境和社会问题上采取公开立场——这可能会疏远整个市场领域——会比任何传统的广告活动产生更持久的商誉。

户外行业提供了最明显的例子，但这种模式不仅仅局限于一个行业。在这个 88% 的消费者认为品牌信任对于决定去哪里购物非常重要的时代，真正的问题已经发生了变化。

一家公司的声音不再是一个问题。关键在于当他们这样做时是否有人相信他们。巴塔哥尼亚的发展轨迹表明，这个问题具有实际的财务后果。其原因比大多数人意识到的更有趣。

我们可以嗅出言语和成本之间的区别

现在各大公司都会发布可持续发展报告。大多数公司在其网站上都有价值观声明。关爱的语言已经渗透到企业沟通中，以至于几乎不包含任何信息。当每个品牌都声称代表某种东西时，代表某种东西就不再有意义。

我们实际上要回应的是——通常无法清楚地表达出来——是公司所说的和它愿意放弃的之间的差距。人们对于这种计算已经形成了敏锐的本能。一家公司将百分之一的利润捐赠给环保事业，同时将百分之三十的利润花在广告上，这就是在告诉你它真正的优先事项，无论主页上声称如何。即使消息试图掩盖它，数学仍然是可读的。

Patagonia 2011 年的“不要买这件夹克”活动以前所未有的方式暴露了这种动态。该公司在黑色星期五（美国零售日历上最具商业侵略性的一天）在《纽约时报》上刊登了整版广告，并要求顾客重新考虑购买其产品。该广告列出了生产巴塔哥尼亚羊毛的环境成本，并敦促人们少买。据 Advergize 称，第二年销售额有所增长。

如果您将其视为广告，这看起来就会很矛盾。从心理上来说，这个结果是完全有道理的。巴塔哥尼亚承受了真正的成本：短期销售损失的风险、临时买家的疏远、信息可能效果太好的可能性。

正是这种承担成本的意愿使这一信息变得可信。行为科学中有一个公认的原则——昂贵的信号理论——只有当发送信号的人会因为发送信号而失去一些东西时，信号才具有真正的分量。一家告诉你不要购买的公司已经在一次沟通中投入了商业实体所能投入的尽可能多的资金。产生的信任不会消失，而是会复合。

REI 的 #OptOutside 活动也遵循同样的逻辑，在黑色星期五关闭所有商店，并支付员工工资让他们在外面度过一天。真正的收入，被故意牺牲了。长期忠诚度的收益远远超过短期忠诚度的损失。这种模式会重复出现，因为它背后的机制不是一种策略。它植根于人类如何决定相信谁的更根本的东西。

为什么不付出代价复制手势总是失败

商界审视了巴塔哥尼亚和 REI 的所作所为，并得出了很大程度上错误的结论。主流解释将行动主义视为一种新的定位——需要与其他渠道一起优化。咨询公司开始将其包装为一项服务。各机构开始将以事业为主导的活动作为客户获取工具。整个谈话将结构性的事情变成了战术性的事情。

结果是可以预见的：品牌采用了信念的美学，但没有实质内容。他们以最小的成本与大众事业保持一致，选择了无需做出任何运营牺牲就能产生社交媒体参与度的职位。他们的言语和行为之间的差距成为了故事。

人们对巴塔哥尼亚实际销售的产品也存在更根本的误读。大多数分析将其视为一家恰好具有激进主义倾向的优质户外服装公司。更准确的描述是这样的：巴塔哥尼亚出售围绕特定价值观组织的社区的会员资格，并通过夹克作为媒介来提供会员资格。夹克是交通工具。身份是人们实际购买的东西。

这很重要，因为它解释了为什么竞争对手无法通过在游戏后期与特定价值观保持一致来缩小差距。身份必须是第一位的，而验证身份的唯一方法是通过可见的、反复的牺牲。

OVO 的创始合伙人瑞恩·杜兰特 (Ryan Durant) 亲眼目睹了这一过程：“巴塔哥尼亚的‘不要买这件夹克广告’表明他们坚持自己的品牌价值观，从长远来看，这最终带来了更高的收益。”关键词是“坚持”。这种回报不是来自单一的营销活动，而是来自与言辞相符的长期行为记录——这是任何广告预算，无论有多大，都无法从头开始制造的。

被相信实际上意味着什么

唯一无法大规模伪造的信号是愿意支付真实价格。成本就是凭证。如果没有它，规定的价值只是广告文案——人们会相应地定价。

为什么信任被证明是最持久的商业优势

真正信念的商业逻辑值得比平常更密切的关注。表面层的解释——良好的联想会转化为购买——是真实的，但不完整。更深层次的动态贯穿三个相互关联的机制。

首先，信任极大地降低了寻找新客户的成本。具有高度信任度的公司会产生不成比例的口碑，这仍然是现有的最便宜且最有效的分销形式。对于巴塔哥尼亚这样的公司来说，真正的信念会产生付费媒体只能近似的有机影响力，而且这种影响力年复一年。

第二个机制是定价权。当购买作为身份的表达时，购买者不会将其与类似产品进行比较，而是将其与其他表明自己身份的方式进行比较。巴塔哥尼亚羊毛衫与保险杠贴纸和慈善捐款的竞争就像与北脸夹克的竞争一样。这完全重塑了竞争格局，并使公司免受价格压力。

第三是韧性。 InMoment 研究发现，80% 的消费者将积累的积极体验视为长期忠诚度的基础，而且忠诚的客户在离开之前更愿意再给公司一次机会。一家拥有深厚信任的公司可以吸收不良产品、供应链故障或困难的季度，而不会失去其核心基础。依靠广告来吸引注意力的公司没有同等的缓冲能力。

结论虽然可能令人不舒服，但很简单。未来几年将保持最持久优势的公司是那些愿意牺牲一些真实的东西以证明他们言出必行的公司。这种牺牲起到了过滤器的作用：它赶走了寻求最低价格的顾客，并吸引了那些将购买选择视为自我表达的人们。数学是有效的——但仅适用于能够承受初始成本的组织。大多数不能。事实证明，正是这种不情愿使得这种方法对于少数坚持到底的人来说如此强大。