美国最高法院周二为阿拉巴马州使用亲共和党的国会地图扫清了道路，该地图消除了黑人选民占多数或接近多数的两个选区之一，这给唐纳德·特朗普总统带来了提振，因为他的政党在11月中期选举中捍卫了对国会的控制。

法官们终止了下级法院的一项裁决，该裁决阻止阿拉巴马州官员制定一张地图，旨在将目前由一名黑人民主党议员控制的美国众议院选区转给共和党。

保守派以 6 比 3 占多数的法院采取了一项未签署的命令。三位自由派法官对这一决定持不同意见。

保守派多数派在裁决中表示，阿拉巴马州很可能最终会击败包括一群黑人选民在内的几组原告对其首选地图提出的法律挑战。

黑人选民通常支持民主党候选人。共和党在中期选举中捍卫众议院和参议院的微弱多数席位。

周二的裁决对挑战者的说法提出了质疑，即阿拉巴马州的亲共和党地图违反了投票权法案，这是一项旨在防止投票歧视的 1965 年法律，也违反了美国宪法对法律下平等保护的承诺。

“就这两项主张而言，政府很可能会取得成功，”保守派多数派写道。它补充说，“各国可以自行决定最后一刻改变选举是否符合他们的最佳利益。”

法院采取这一行动之际，国会新一轮疯狂的选区重划正在南方展开，共和党领导的各州争先恐后地利用最高法院四月份的一项裁决，该裁决严重削弱了《投票权法》。

在这一具有里程碑意义的决定之后，田纳西州批准了一份新地图，打破了孟菲斯一个黑人占多数、民主党控制的选区，而路易斯安那州则通过了一项计划，消除该州两个黑人人口众多的选区之一。

阿拉巴马州共和党人要求最高法院解除由联邦三名法官小组于 5 月 26 日实施的司法封锁，该司法封锁阻止了共和党支持的地图在 2026 年选举中的使用。

下级法院表示，亲共和党的地图故意歧视黑人选民，违反了平等保护原则，并且可能仍然违反了《投票权法》，即使在四月份的裁决中宣布的大幅提高的法律标准下也是如此。

最高法院的三名自由派法官在索尼娅·索托马约尔大法官撰写、埃琳娜·卡根大法官和科坦吉·布朗·杰克逊大法官联合撰写的意见中谴责了多数派的裁决，并写道该裁决“无视民主价值观和法治”。

代表一群质疑阿拉巴马州地图的黑人选民的全国有色人种协进会法律辩护基金的律师杜埃尔·罗斯表示，最高法院周二的裁决“为阿拉巴马州和其他国家故意和公开歧视黑人选民提供了掩护，而无需担心任何后果。”

他说：“法院恢复故意歧视性地图的无耻决定违背了法律的任何深思熟虑或一致适用。”他补充说，他的组织将继续为阿拉巴马州选民“争取他们应得的公平代表权”。

阿拉巴马州总检察长、共和党人史蒂夫·马歇尔称这一裁决“是阿拉巴马州和自治原则的重大胜利”。

“美国最高法院证实了我们一直知道的事情：阿拉巴马州的国会地图符合《投票权法》的宪法和合法性，”他说。

“法院决定暂缓地区法院的禁令，确认阿拉巴马州的民选代表，而不是联邦法官，拥有绘制阿拉巴马州人民选择自己领导人的地图的主要权力。”

近年来，围绕阿拉巴马州国会地图的诉讼在最高法院和联邦三名法官小组之间不断发酵。

共和党州立法者试图恢复他们在 2023 年批准的地图，该地图由三名法官组成，此前曾认为该地图具有歧视性。该地图将使该州七个美国众议院选区中黑人选民占多数或接近多数的选区数量从两个减少到一个。黑人约占阿拉巴马州人口的四分之一。 5 月 11 日，最高法院批准了该州的请求，取消下级法院先前阻止阿拉巴马州使用该地图的裁决，几周后，三名法官组成的陪审团实施了新的司法阻止，促使阿拉巴马州最近向法官提交了文件。

阿拉巴马州共和党人在向最高法院提交的文件中辩称，如果该州被要求使用下级法院批准的地图而不是他们的地图，选民将面临“无法弥补的伤害”。

在一个称为重新划分的过程中，美国各地立法选区的边界被重新配置，以反映每 10 年美国全国人口普查测量的人口变化。传统上，选区重新划分是由州立法机构在每个新的十年之初进行的，这使得现在展开的十年中期的重新划分选区的斗争非常不寻常。

特朗普去年推动共和党统治的德克萨斯州重新绘制选举地图，以推翻民主党控制的美国众议院五个席位，从而引发了当前的战斗，在其他一些共和党和民主党领导的州也引发了类似的努力。