扩大枪支权利的最高法院将考虑禁止半自动步枪（通常称为攻击性武器）是否违反第二修正案。

法官周二表示，他们将听取针对康涅狄格州和芝加哥地区 AR-15 和类似半自动枪支禁令的上诉。

大约十几个州也制定了类似的法律，涵盖纽约、洛杉矶和华盛顿特区等主要城市。国会允许全国攻击性武器禁令于 2004 年到期，但民主党支持延长该禁令，以应对一系列大规模枪击事件。各州还继续通过自己的法律，包括弗吉尼亚州和罗德岛州最近采取的措施。

这是自 2022 年保守派多数派做出一项具有里程碑意义的裁决以来，最新一起备受瞩目的枪支纠纷提交法院，该裁决扩大了第二修正案的权利，并对全国各地的枪支法提出了挑战。

预计将于秋季听到争论。

康涅狄格州的法律是在 2012 年一名大规模枪击案凶手在桑迪胡克小学使用 AR-15 枪杀害 26 名儿童和教育工作者后通过的。该州表示，这些枪支是大规模枪击案凶手的首选武器，可以被禁止，因为它们类似于军用级武器。

“这些法律是重要的公共安全措施，它们符合第二修正案，”枪支管制组织 Everytown Law 负责第二修正案诉讼的董事总经理珍妮特·卡特 (Janet Carter) 说。

观点：明尼阿波利斯的校园枪击事件表明，自桑迪胡克事件以来，一切都没有改变，也不会发生任何改变

另一方面，枪支权利组织认为，禁止半自动步枪是违宪的，因为半自动步枪是数百万美国人合法拥有的。

第二修正案基金会执行董事亚当·克劳特 (Adam Kraut) 表示：“第二修正案保护出于合法目的而常用的武器，很难说一种在美国数量可能超过福特 F-150 卡车的步枪不符合这一标准。”

九人法院中的四名保守派法官足以批准案件复审，他们表示法院受理这一问题只是时间问题。

伊利诺伊州库克县的这项禁令于 1993 年首次通过。下级法院维持了这两项法律。

挑战者写道，“如果第二修正案不保护该国最受欢迎的步枪，那么很难看出它如何保护任何枪支”，除了家中保存的手枪。

另一方面，库克县的律师表示，这项措施确实通过了宪法要求。他们写道：“攻击性武器屠杀给广大公众造成的创伤令人震惊。”

最高法院在本学期的两起案件中支持了第二修正案的权利，废除了夏威夷的枪支携带限制和广泛的联邦禁止大麻使用者拥有枪支的禁令。他们此前曾维持过一些限制，包括一项禁止家庭暴力限制令下的人持有枪支的法律。